Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, Ayser Çalık Ortaokulu'ndaki silahlı saldırıya ilişkin 11 kamu görevlisi hakkında soruşturma izni verilmemesi kararına itiraz etti.
Başsavcılık, kamu görevlilerinin olayın yaşanmasında ihmal ve kusurlarının bulunduğunu değerlendirerek soruşturma izni verilmesini talep etti.
Kahramanmaraş Valisi Mükerrem Ünlüer, eski il ve ilçe milli eğitim müdürlerinin de bulunduğu 11 kamu görevlisi hakkında soruşturma izni verilmemesine karar verdi; 4 kişi için ise “görevi kötüye kullanma” sonucundan soruşturma izni verildi.
Başsavcılık, Valiliğin kararına Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi nezdinde itiraz etti.
Başsavcılığın başvurusunda, “Cumhuriyet Başsavcılığımızca yapılan değerlendirmede, söz konusu kamu görevlilerinin soruşturma konusu olayın yaşanmasında ihmal ve kusurlarının olduğu, bahse konu kamu görevlilerinin olaydan önce gerekli tedbirleri almadıkları ve gerekli bildirimleri yapmadıkları, bu nedenle isimleri belirtilen kamu görevlileri hakkında soruşturma işlemleri yapılması gerektiği anlaşılmaktadır” ifadeleri yer aldı.
Başsavcılık, soruşturma izni verilmemesi kararının kaldırılmasını ve 11 kamu görevlisi hakkında soruşturma yürütülmesinin önünün açılmasını istedi.
Okulda yaşanan saldırıda yaşamını yitiren Almina Ağaoğlu'nun ailesinin avukatı Furkan Mehmet Cinkara, Valiliğin kararına tepki gösterdi.
Cinkara, “Okulun yapıldığı günden bu yana yaklaşık 22 yıldır yangın merdiveninin bile bulunmadığından habersiz olan il ve ilçe milli eğitim müdürlerinin sorumluluklarının araştırılmasına dahi müsaade edilmemesi, ‘yetki var ama sorumluluk yok’ anlayışının ta kendisidir” dedi.
Saldırının ardından güvenlik güçlerinin müdahalesinde yetersizlik yaşandığını belirten Cinkara, “Saldırganın bir sivil tarafından etkisiz hale getirildiğini ve öğrencilerin kaderine terk edildiğini” ifade etti.
Valiliğin soruşturma iznini yalnızca 4 kişiyle sınırladığını belirten Cinkara, diğer 11 kamu görevlisi hakkında verilen kararın üst düzey yöneticilerin sorumluluğunun araştırılmasını engellediğini savundu.
Rehberlik kayıtları ve TBMM Araştırma Komisyonu tutanaklarındaki beyanların ihmallere işaret ettiğini öne süren Cinkara, “Mevcut rehberlik kayıtları ve TBMM Araştırma Komisyonu tutanaklarındaki somut beyanlar ihmalleri açıkça ortaya koyarken, eksik incelemeye dayalı bu ret kararı cezasızlık algısını pekiştirmektedir” dedi.
Başsavcılığın da karara itiraz ettiğini hatırlatan Cinkara, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ve sorumluların belirlenmesi için Gaziantep Bölge İdare Mahkemesine yaptıkları başvurunun kabul edilmesini beklediklerini söyledi.
