Demokratlar, Kongre'nin her iki evini de kazanma şansı veren anket sonuçlarına rağmen, bu yılki ara seçimlerde iki önemli zorlukla karşı karşıya.
İlk sorun, nostalji anlatısının eksikliğidir. 2018 ara seçimlerinde Trump'a karşı yarıştıklarında Demokratlar, Barack Obama'nın nostaljisine hitap edebildi. Doğru ya da yanlış olsun, ilk siyah başkan Trump'ın ilk döneminde özlem uyandırdı. Ekonomik ve imparatorluk sorunları vardı, ama hikayesi liberal anıların tadını çıkarmak için hazırdı—özellikle yolsuz Trump'ı kontrol etme isteğiyle. “Sadece saygın bir siyahın güzel karısı ve mükemmel çocuklarıyla geri dönelim mi?” sorusu, ilk Trump yönetimini reddetmede güçlü bir satış noktasıydı. Bu sefer böyle bir anlatı yok.
Demokratlar için diğer büyük sorun, üç yıl boyunca onları takip eden aynı meseledir: Filistin. Bir anket, Gaza'daki soykırımla Demokrat seçmenlerin çoğunluğuna karşı bir tutum belirlememe kararının Kamala Harris'in başkanlığa adaylığını kaybetmesine yol açtığını gösteriyor. Güçlü bir şekilde pro-Filistin kongre adaylarına, Michigan'daki Abdul El Syedin, Colorado'daki Melat Kiros ve New York'taki Darializa Avila Chevalier, Claire Valdez ve Brand Lander gibi isimlere rağmen, Demokrat parti kongre adaylarının—ülke çapındaki parti operasyonunun yanı sıra—Gaza ile ilgili hem ahlaki hem de seçilebilirlik argümanlarını eksik bırakıyor. Gavin Newsomin California'dan James Talaricoin Texas'a kadar Demokrat politikacıların trans haklarını soğukça terk etmeleri, özellikle gençler arasında, sol tarafı seçmenlere dönüştürme yeteneğini zedeleyecek.
Bu iki sorun, Biden başkanlığının kalbine yayılıyor. 2018'de Obama için hissedilen (yanlış yönlendirilmiş) nostalji, Joe Biden için yok; başkanlığı, bir milyon Amerikalının Covid ile ölümüyle başladı, Gaza'nın yok edilmesine koşulsuz destek vererek sona erdi ve bilişsel yetenekleriyle ilgili hikayelerle boğuştu (bu, yeniden seçime çıkmaktan vazgeçmesine ve nihayetinde beyaz sarayı Trump'a geri vermesine yol açtı). Biden fiziksel olarak adaylar için kampanya yapabilse bile—ve yapabileceğine dair iyi bir neden olsa da—görünüşü, ona teklif veren herkesi zarar verecekti.
Eski Başkan Biden, basınla ilişkisi ve yönetiminin Filistin'deki soykırımı körüklemek için ana akım medyayla nasıl iş birliği yaptığı hakkında düşünmek için üç yeni kitap faydalıdır: Adam H. Johnson'un How to Sell a Genocide: The Media's Complicity in the Destruction of Gaza (Pluto), Assal Rad'ın Don't Say Palestine: How the Media Manufactured Consent for Genocide (Vintage) ve Akbar Shahid Ahmed'in Crossing the Red Line: Biden, His Advisors, and Israel's War in Gaza (W.W. Norton). Demokrat partisi, Kongre'yi kazanmak ve Amerikan halkının en önemli konulardan birinde gerçek iradeyi temsil eden bir hükümet kurmak istiyorsa, sadece Donald Trump'a karşı yarışmak yeterli değildir. “Trump'ın ICE” veya “Trump'ın DOJ”yu ne kadar ele alsalar da, Biden ve kabine üyelerinin başarısızlıklarını kabul etmeli ve milyonlarca potansiyel seçmenin Harris'i neden reddettiğini değerlendirmelidir.
Üç kitap da Biden yönetiminin, İsrail'i asil bir kurban olarak sunmak ve Filistinlileri insanlaştırmak için (çok istekli) ana akım medya ile ne kadar yakın çalıştığını analiz eder.
Marjlar sıkı olursa, özellikle Trump'a sadece öfkelendiklerini değil, aynı zamanda Biden'ın (ve birçok Demokrat eyalet valisi ve belediye başkanı) ülkedeki kampüslerde protestocuları şiddetle bastırmak için polis göndermesini hatırlayan üniversite seçmenlerine hitap etmeleri gerekir. Johnson, Rad ve Ahmed'in kitaplarının eleştirel bir okuması ve içindeki derslerle yüzleşmek, Demokratların basınla iş birliği içinde nasıl soykırımcı dış politika şekillendirdiğini ve yurtiçi dissent'i nasıl bastırdığını anlamada yardımcı olur.
Üç kitap da Biden yönetiminin, İsrail'i asil bir kurban olarak sunmak ve Filistinlileri insanlaştırmak için (çok istekli) ana akım medya ile ne kadar yakın çalıştığını analiz eder. Üç kitap da, Ukrayna ve Gaza'yı kapsayan haberlerde farklı standartlar uygulayarak uluslararası düzenin kurallara dayalı miti nasıl zayıflattığını gösterir. Ancak benzer konulara odaklanmalarına rağmen, üç kitap farklı çerçeve ve yaklaşımlara sahiptir; yazarların meslekleri ve yazım stilleri bu farkı yansıtır. Johnson (bu yıl Chicago'da bir kitap etkinliğinde birlikte çalıştığım bir gazeteci ve medya eleştirmeni) popüler podcasti Citations Needed'i sunar; Rad tarihçi, medya eleştirmeni ve DAWN ile DC'deki Arab Center'da bir araştırmacıdır; Ahmed ise Washington Sun'un bir haber raporcusudur, ancak kitabının kapsadığı dönemde HuffPost'ta çalışmıştır.
Ve üç kitap da dilin doğası hakkında doğrudan düşünür, ...
