İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, Silivri'de yeni inşa edilen duruşma salonunda 46'sı tutuklu 436 sanıklı İBB Davası'nın üçüncü duruşmasına devam etti. Duruşmanın öğleden sonraki bölümünde beyanı alınan tanık Furkan Yalçınkaya, Ahmet Çiçek ile üç-dört yıl önce tanıştığını ve Çiçek'in hukuki sorunları nedeniyle kendi adına şirket kuramadığını belirtti. Yalçınkaya, Çiçek'in şirket kurarak işlerini sürdürme teklifini kabul ettiğini söyledi.
Yalçınkaya, Çiçek'in tutuklanmasından sonra yaşanan sorunları öğrendiğini ve savcılığa giderek bildiklerini anlattığını ifade etti. İtirafçı sanık Ahmet Çiçek'in ifadelerinin ardından savcılığın kendisini dinlemek istediğini belirten Yalçınkaya, “Beni Ahmet Çiçek'in avukatları aradı, savcılığa gittim” dedi.
Çiçek'in avukatı Rahşan Sertkaya, Yalçınkaya'ya “Ahmet Çiçek'in avukatı sizi nasıl davet etti?” sorusuna Yalçınkaya, “Bazı sorunlar olduğunu öğrendik, savcılık bizi dinlemek istemiş” yanıtını verdi. Sertkaya'nın “Yani savcılıktan size doğrudan bir davet gelmedi mi?” sorusuna ise “Gelmedi” dedi.
Yalçınkaya, Ahmet Çiçek'in yönlendirmesiyle Murat Kapki'nin çevresindeki kişilerle para alışverişi yaptığını anlattı. Kapki'yi bir kez ofisinde gördüğünü, şirketlerle ilgili sözleşmeler imzalandığını belirten Yalçınkaya, sonraki işlemlerde Kapki'nin adamları olduğunu düşündüğü Güngör ve Şeyhmus isimli kişilerle çalıştığını söyledi. Çiçek'in kendisine çek verdiğini, bu çekleri bozdurarak paraları ilgili kişilere teslim ettiğini aktaran Yalçınkaya, Çiçek'in işlemlerin ticari ilişki kapsamında olduğunu söylediğini ifade etti.
Rahşan Sertkaya, Yalçınkaya'ya 26 Şubat 2024'te Muhittin Palazoğlu'nun çalışanı olduğunu bildiği Serkan Yıldız'a, Bulgurlu Polis Merkezi yanındaki ofiste para dolu bir bavul teslim ettiğini anlattığını hatırlattı. Yalçınkaya, Serkan Yıldız'a para teslim ettiğini doğruladı. Ancak parayı Ahmet Çiçek'in verdiğini ve kendisine bunun ticari bir işlem olduğunun söylendiğini belirtti. Yalçınkaya, Serkan Yıldız'ın Palazoğlu'nun çalışanı olduğunu bizzat bilmediğini, bu bilgiyi Ahmet Çiçek'ten duyduğunu ancak söz konusu ilişkiye tanık olmadığını söyledi.
Kapki'nin avukatı Çağan Yazıcı'nın sorularını yanıtlayan Yalçınkaya, bozdurulan çeklerden elde edilen paraların tamamını ilgili kişilere kimi zaman bankada, kimi zaman araçta teslim ettiğini anlattı.
Yalçınkaya, “Ahmet Çiçek'in yönlendirmesiyle ifade veriyorum” dediği yönündeki iddiayı reddetti.
Furkan Yalçınkaya'nın ardından Selman Narman'ın beyanlarına geçildi. Narman'ın beyanı alınmadan tutuklu sanık Doğan Hamit Doğruer'in avukatı Serkan Günel söz aldı. Narman'ın iddianamenin birçok yerinde şüpheli olarak geçtiğini ve dosyada şüpheli sıfatıyla alınmış ifadesi bulunduğunu belirten Günel, duruşmada tanık olarak dinlenmesinin netleştirilmesini talep etti. Mahkeme başkanı, talebe yanıt vermeden Narman'ın beyanlarını almaya başladı.
Narman, Kültür AŞ'de çalışırken 2023 yılında “İşçinin, işverenin güvenini kötüye kullanmak, hırsızlık yapmak, işverenin meslek sırlarını ortaya atmak gibi doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışlarda bulunması” gerekçesiyle işten çıkarıldığını aktardı.
Eski Kültür AŞ Genel Müdürü Serdal Taşkın söz alarak, 2023 yılında kendisine mesaj atıp borç isteyip istemediğini sordu. Narman, Taşkın'a gönderdiği mesajda “Kurt kışı geçirir ama yediği ayazı unutmaz” dediğini belirterek, bunun bir sitem olduğunu, tehdit amacı taşımadığını söyledi.
Taşkın ise “Ben yandım, herkesi yakacağım” ifadesinin yer aldığı mesajın Doğan Hamit Doğruer'in telefonunda bulunduğunu belirterek, mesajın incelenmesini istedi.
Tutuklu sanık Mustafa Nihat Sütlaş, itirafçı sanık Eyüp Subaşı'nın borçlarını üstlenerek Kültür AŞ'ye ödeme yaptığını söyledi. Bunun üzerine tanık Narman, “Bu yönden bir kamu yararı oluştuğu doğrudur” dedi.
Murat Ongun'un avukatı Rahşan Sertkaya, Narman'a “Murat Ongun, Ekrem İmamoğlu'ndan sonra belediyede ikinci adamdır demişsiniz. Bunu kim söyledi?” diye sordu. Narman, “Herkes” yanıtını verdi. Sertkaya'nın “Herkes kim, kimden duydunuz?” sorusu üzerine ise “Hatırlamıyorum” dedi.
Sertkaya, Narman'ın 2023 yılında işten çıkarılmasının ardından açtığı davada avukatının mobbing iddiasını gündeme getirdiğini, ancak İBB soruşturmasına konu olan usulsüzlük iddialarından söz etmediğini hatırlatarak bunun nedenini sordu. Narman, “Ben öyle istemişimdir o zaman, hesabım başkadır” yanıtını verdi.
Tutuklu iş insanı Hüseyin Köksal'ın avukatı Baver Kaya da Narman'a, müvekkilinin sahibi olduğu şirketin asıl sahibinin Ekrem İmamoğlu olduğu yönündeki iddiasını sordu. Narman, bu ifadeyi diyaloglardan ve konuşulanlardan hareketle verdiğini söyledi.
