Sayıştay Başkanlığı, 2025 Yılı Denetim Raporu'nda İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin (İBB) şerbetli tatlı alımında bazı ürünleri piyasa fiyatının dört katı üstünde satın aldığını tespit etti.

Rapor, İBB'nin 94 milyon 815 bin 200 lira tutarında pazarlık usulü sözleşme bedeliyle gerçekleştirdiği şerbetli tatlı alımında, yaklaşık maliyetin gerçekçi belirlenmediğini, işin yalnızca bir sigortalı personel tarafından yürütüldüğünü ve alt yükleniciye kapalı olmasına rağmen alt yükleniciden temin edildiğini belirtti.

İhlal kanunları ve Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'ne göre, İBB yaklaşık maliyetini dört firmadan alınan fiyat tekliflerine dayandırmış, bir önceki sözleşme fiyatlarını hesaba katmamıştır.

Rapor, pazarlık usulü alımlarda fiyatların sonraki tarihli ihale fiyatlarıyla karşılaştırıldığında yüksek olduğunu, rekabetçi fiyatlar yerine piyasa rayiçlerinin üzerinde teklifler sunulduğunu ve bu durumun sonraki dönemlerde daha düşük bedellerle temin edilebilen ürünlerin maliyetini yansıtmadığını ortaya koydu.

İBB'nin, şerbetli cevizli kadayıfın ocak‑şubat aylarında 300 lira, mayıs‑aralık aylarında 370 lira üzerinden temin edildiğini, ancak pazarlık usulü alımda 572 lira birim fiyatla temin edildiğini rapor bulguları gösterdi.

Benzer şekilde, soğuk baklavanın ocak‑şubat aylarında 370 lira, mayıs‑aralık aylarında 506 lira üzerinden temin edildiği, ancak pazarlık usulü alımda 1200 lira birim fiyatla temin edildiği raporda yer aldı.

İBB, sözleşmede alt yüklenici çalıştırılamayacağına dair hüküm olmasına rağmen, işin fiilen bir önceki alımın yüklenicisi olan firmanın alt yüklenimi vasıtasıyla gerçekleştirildiğini savundu.

İBB'nin savunmasına göre, pazarlık usulü alımda ürünlerin %72'si tek kullanımlık plastik ambalajla, açık ihale ise %5 ile sınırlı olarak talep edildiği, ayrıca ambalaj, işçilik ve lojistik maliyetlerinin fiyat farkının ana nedeni olduğu ileri sürüldü.

Sayıştay, İBB'nin cevabını değerlendirirken, piyasa rayiçini yansıtmayan bir yaklaşık maliyet oluşturulduğunu ve bu durumun sözleşme hükümlerine açık aykırılık teşkil ettiğini belirtti.