Ünlü modacı Ivana Sert, 2012 yılında Nişantaşı'ndaki eski iş yeri için düzenlenen kira sözleşmesi ve sonrasında başlatılan icra takibi nedeniyle hukuk mücadelesi verdi. Hakkındaki kira borcundan avukatı nedeniyle zamanında haberdar olamadığını öne süren Sert, 2018 yılında haciz korkusuyla ödediğini söylediği 77 bin TL'yi geri istedi. Ancak mahkeme, ünlü modacının açtığı davayı reddetti.
İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dilekçede, sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını ve alacaklıyla arasında kefillik ya da benzeri bir anlaşma bulunmadığını savundu. 2018 yılında haciz korkusuyla iş yeri sahibi Vassaf Ç.'ye 77 bin TL ödeme yaptığını belirten modacı, bu paranın kendisine iade edilmesini istedi.
Davalı Vassaf Ç., kira sözleşmesinde Ivana Sert'in ticari ambleminin bulunduğunu ve kira alacaklarının uzun süre tahsil edilememesi üzerine icra takibi başlattığını belirtti. Sert'in ödeme yaptıktan sonra yasal süresi içinde icra dosyasına itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini savunan Vassaf Ç., davanın reddini talep etti.
Mahkeme, tarafların avukatlarının sunduğu savunmaları değerlendirdikten sonra, Ivana Sert'in ödediği paranın iadesine yönelik talebini yerinde bulmadı ve davanın reddine karar verdi.
