Adalet Bakanı Akın Gürlek'in mal varlığına ilişkin Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel'in iddialarının ardından açılan karşılıklı manevi tazminat davasında karar açıklandı. Mahkeme, Bakan Akın Gürlek'in açtığı manevi tazminat davasını kısmen kabul ederek Özgür Özel'in 750 bin TL tazminat ödemesine hükmetti. Özgür Özel'in açtığı karşı dava ise reddedildi.
Adalet Bakanı Akın Gürlek ile Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel arasında, Bakan Gürlek'in mal varlığına ilişkin ortaya atılan iddialar nedeniyle açılan karşılıklı manevi tazminat davasının karar duruşması İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görüldü. Karar duruşmasına taraf avukatları e-duruşma yöntemiyle katıldı.
Duruşmada Bakan Akın Gürlek'in avukatı Abdullah Adır, önceki beyanlarını tekrarlayarak davalarının kabulünü ve karşı davanın reddini talep etti. Mahkeme, avukatın beyanlarının ardından kararını açıkladı. Adalet Bakanı Akın Gürlek'in açtığı 1 milyon liralık manevi tazminat davasını kısmen kabul eden mahkeme, Özgür Özel'in 750 bin TL manevi tazminat ödemesine karar verdi.
Özgür Özel'in Bakan Gürlek aleyhine açtığı 1 milyon 100 bin TL'lik manevi tazminat davası ise mahkeme heyeti tarafından reddedildi.
Kararın ardından açıklama yapan Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel, Gürlek'in avukatlarının tapu kayıtlarının mahkemeye getirilmesine karşı çıktığını iddia etti. Özel, bu tutum nedeniyle tapuların gerçekliğinin zımnen kabul edildiğini öne sürdü.
Özel'in açıklamalarına Bakan Gürlek'in avukatı Abdullah Adır'dan yanıt geldi. Adır, tapu kayıtlarının istenmesine karşı çıktıkları yönündeki iddiayı reddederek mahkemeye bu doğrultuda herhangi bir talepte bulunmadıklarını savundu.
Adır, açıklamasında Adalet Bakanı Akın Gürlek'e karşı yıllardır yöneltilen iftira kampanyalarından birinin daha karara bağlandığını belirtti. Müvekkilinin kişilik haklarını ihlal eden hakaret ve iftira niteliğindeki beyanlar nedeniyle açılan davada Özgür Özel'in 750 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmedildiğini ifade etti.
Adır, kararın ardından davalı tarafından yapılan basın açıklamasında, müvekkilinin bilgisi ve talimatı doğrultusunda tapu kayıtlarının istenmemesi yönünde beyanda bulunulduğunun ileri sürüldüğünü, ancak bu iddianın gerçeği yansıtmadığını savundu. Duruşma sırasında mahkemeye sunulan sözlü beyanlarda ve dosyaya ibraz edilen dilekçelerde tapu kayıtlarının istenmemesine yönelik herhangi bir taleplerinin bulunmadığını kaydetti.
Gürlek'in avukatı Abdullah Adır, iftiraları nedeniyle tazminata mahkûm edilen davalının yalan ve iftiraya kamuoyu huzurunda devam ettiğini öne sürerek, bu eylemler sürdükçe hukuk önünde hesap vermeye de devam edeceğini belirtti.
